Ухвала від 31.07.2025 по справі 750/14262/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року Чернігів Справа № 750/14262/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулося до суду із заявою в якій просить роз'яснити рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 750/14262/21 щодо можливості його виконання за рахунок наявних бюджетних програм Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 750/14262/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення шкоди було задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області здійснити на користь ОСОБА_1 безспірне списання з державного бюджету 531413,52 грн. матеріальної шкоди, заподіяної прийняттям неконституційного правового акту.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 750/14262/21, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 750/14262/21, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що небажання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області виконувати рішення суду у встановленому законом порядку не може бути наслідком (підставою) для роз'яснення судового рішення.

При вказаних обставинах, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.07.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ

Попередній документ
129253600
Наступний документ
129253602
Інформація про рішення:
№ рішення: 129253601
№ справи: 750/14262/21
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Ч
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
26.01.2022 14:00 Чернігівський апеляційний суд
18.01.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
17.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.08.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.12.2025 11:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.01.2026 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕПОЧАТИХ В О
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Державної казначейської служби у Чернігівській області
Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ГУ ПФУ в ЧО
ГУДКСУ в ЧО
ГУДКСУ у ЧО
позивач:
Водолагін Сергій Миколайович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
боржник:
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Державна казначейська служба України
державний виконавець:
Мельниченко Яна Олексіївна
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
представник відповідача:
Ковбаса Олексій Григорович
Мойсеєнко Яна Сергіївна
представник заявника:
Котова Яна Володимирівна
Мулач Яна Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа:
ГУПФУ в ЧО
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ