Справа № 758/11355/25
01 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1627155 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом не встановлено також підстав для застосування альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва.
Крім того, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2025 у справі №758/5015/25 зазначено, що надання ТОВ «Селфі Кредит» кредитних коштів здійснено у безготівковій формі, а також порядок повернення кредитних коштів визначено у безготівковій формі.
Пункт 4 частини 1 статті 532 ЦК України визначає місце, у якому провадиться виконання зобов'язання про фізичну сплату коштів готівкою боржником безпосередньо кредитору.
Проте, сплата безготівкових коштів здійснюється шляхом надання боржником доручення обслуговуючому боржника банка і зарахування коштів на рахунок кредитора в банку, який його обслуговує.
Отже, поняття місця виконання грошового зобов'язання шляхом безготівкових розрахунків позбавлене сенсу в контексті визначення юрисдикції і не може бути встановлене договором. У зв'язку з цим не підлягає застосуванню частина 8 статті 28 ЦПК України незалежно від того, чи зазначене в договорі місце виконання, чи ні.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи вищезазначене, що позивачем не було надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва на момент звернення з позовом до суду, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. І. Якимець