Справа № 420/16589/25
31 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить:
визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області викладене у вигляді листа № 3818-3344/Т-02/8-2100/25 від 13.05.2025 року про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки, та у зв'язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник відповідача зазначив, що позовні вимоги звернуто до неналежного відповідача, враховуючи той факт, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області жодного рішення відносно заяви ОСОБА_1 не приймалось.
Оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).
Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя П.П.Марин