Справа № 420/29839/23
31 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області задоволено повністю.
Вказаним рішенням визнано протиправними дії Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області щодо відмови, викладеної в листі від 25.10.2023 №Щ-55, у наданні ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації.
Зобов'язано Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати ОСОБА_1 відомості щодо вільних (не зайнятих) земельних ділянок державної або комунальної власності, які знаходяться в межах відання Таїровської селищної ради на території смт. Таїрове (не більше 0,15 гектара), с. Сухий Лиман (не більше 0,25 гектара) та призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області задоволено, рішення суду скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 10.03.2025 року постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року скасовано, а рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року - залишено в силі.
09.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить змінити порядок виконання судового рішення у справі № 420/29839/23 шляхом стягнення з Таїровської селищної ради на користь ОСОБА_1 судового збору.
Ухвалою від 09.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення. Змінено порядок виконання судового рішення у справі № 420/29839/23 із стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), на стягнення з Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Разом з тим, в ухвалі суду від 09.07.2025 року була допущена описка та помилково зазначено, що потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн..
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена судом описка в ухвалі суду про відкриття провадження від 09.07.2025 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,
Виправити допущену судом описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2025 року шляхом виключення з цього абзацу слів «судових витрат в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» та «судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)», залишивши даний абзац в такій редакції: «Змінити порядок виконання судового рішення у справі № 420/29839/23 шляхом стягнення з Таїровської селищної ради на користь ОСОБА_1 судового збору.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів