з питань продовження процесуального строку
м. Львів
01 серпня 2025 рокусправа № 380/14677/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів; ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання та повернення мені. ОСОБА_1 , збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу майна у сумі 15 805 грн. 00 коп;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення мені, ОСОБА_1 , збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 15 805 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. Суд зокрема вказав, що згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_2 є першою квартирою, яку було придбано позивачем.
Водночас позивачем не надано довідки про не використання житлових чеків.
На виконання вимог ухвали від 21.07.2025 на адресу суду 29.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк звернення до суду відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, вимоги ухвали в частині надання довідки про не використання житлових чеків - не виконано.
Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 21.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позивачу потрібно надати додатковий час для усунення недоліків.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керується таким.
Відповідно до ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали з питань продовження процесуального строку, шляхом подання суду:
- довідки про не використання житлових чеків, або інформації про відсутність такої довідки.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяКондратюк Юлія Степанівна