ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"01" серпня 2025 р. справа № 300/4748/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5 628,69 грн,
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Тернопільській області) 07.07.2025 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету податкового боргу в сумі 5 628,69 грн.
Підставою звернення до суду є реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу із єдиного податку з фізичних осіб на суму 5 628,69 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.29,30).
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області 31.07.2025 подало до суду заяву за №15810/6/19-00-13-13-04 від 22.07.2025 про закриття провадження у справі обґрунтовану тим, що відповідачем самостійно сплачено всю суму податкового боргу (а.с.33,34). Відтак, керуючись положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить суд закрити провадження у справі.
Надаючи оцінку поданій позивачем заяві, а також враховуючи стадію судового розгляду справи, суд встановив, що заява Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про закриття провадження за своїм змістом є заявою про відмову від позову.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частинами 1 - 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що відмова від позову Головного управління ДПС у Тернопільській області зумовлена добровільним виконанням відповідачем позовних вимог після відкриття провадження в даній адміністративній справі, така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси - в суду наявні обґрунтовані процесуальні підстави для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статями, 189, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5 628,69 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.