про внесення виправлень у судове рішення
01 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13014/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 18.04.2018;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 18.07.2017 застосувавши для обрахунку базовий місяць січень 2008 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік без урахуванням індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок і доплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення 2016 рік з урахуванням індексації грошового забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
14 липня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити описку, допущену в прохальній частині позову та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №240/13014/25 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, вірно зазначивши відповідача: "військова частина НОМЕР_1 ", замість: "військова частина НОМЕР_2 ".
У період з 07.07.2025 по 25.07.2025 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішення, задовольнити.
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13014/25 допущену описку.
Замість "військова частина НОМЕР_2 " читати - "військова частина НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва