Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення другого відповідача
01 серпня 2025 року Справа №200/5203/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,
15.07.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 342 від 27.06.2025 року "Про порушення службової дисципліни окремими працівниками відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та заходи реагування»; стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області було надано клопотання про залучення в якості відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, як суб'єкт владних повноважень, має бути належним відповідачем у даній справі, оскільки саме наказом Покровське РУП прийнято рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Саме зазначений територіальний підрозділ, як суб'єкт владних повноважень, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України має надавати свої заперечення, пояснення тощо по суті спору.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у якості другого відповідача, адже спірний наказ був винесений саме вказаним суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - задовольнити.
Залучити в якості другого відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області (вул. Заводська, б. 21, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ел. адреса: pokrovsk_vp@dn.police.gov.ua).
Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складений та підписаний 01.08.2025 року.
Суддя І.Г. Аляб'єв