Ухвала від 01.08.2025 по справі 826/2566/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2025 р.Справа №826/2566/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684), відповідача-2: Головного управління МВС України у м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 08592201), відповідача-3: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві (01030, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 54, код ЄДРПОУ 24523569), третя особа: Професійна спілка працівників органів внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 21715370) про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі

УСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення, яким:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 08592201,) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 (Двадцять тисяч п'ятсот гривень);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; код ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 (Двадцять тисяч п'ятсот гривень).

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд призначив заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15, до розгляду у судовому засіданні 28 серпня 2025 року о 13:00 год.

30 липня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви у справі № 826/2566/15 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/2566/15 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684), відповідача-2: Головного управління МВС України у м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 08592201), відповідача-3: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві (01030, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 54, код ЄДРПОУ 24523569), третя особа: Професійна спілка працівників органів внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 21715370) про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача-1 Лисенко Влади Олексіївни (з використанням електронної адреси: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 28 серпня 2025 року о 13:00 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника відповідача-1 про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз'яснити представнику відповідача-1, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
129249586
Наступний документ
129249588
Інформація про рішення:
№ рішення: 129249587
№ справи: 826/2566/15
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі
Розклад засідань:
18.03.2025 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України
Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
Професійна спілка працівників органів внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління МВС України у м. Києв
Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в м.Києві
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Міністерство внутрішніх справ України
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м.Києві
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління МВС України в м.Києві
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Міністерство внутрішніх справ України
позивач (заявник):
РУДУКАН ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Глущенко Оксана Миколаївна
представник позивача:
Рейніш Леонід Валерійович
співвідповідач:
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК С В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЮРКО І В