31 липня 2025 рокуСправа №160/1607/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1607/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.12.2020 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.12.2020 року у розмірі 61% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з:
посадового окладу - 3260,00 грн., окладу за військове звання - 1020,00 грн., надбавки за вислугу років 45% - 1926,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (від посадового окладу, військового звання та вислуги років - 100%) - 6206,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу) - 489 грн., премії (10% від посадового окладу) - 326 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення набрало законної сили 06.05.2021 року.
14.07.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21.
Ухвалою суду від 18.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 повернуто без розгляду.
29.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21.
Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Так, в якості додатків до заяви про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 позивачем самостійно зазначено:
- копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 на 5 арк. у 2 прим.;
- копія заяви заявника до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 20.06.2025 року (вх №23313/Ш-0400-25) на 1 акр. у 2 прим.;
- копія листа (відповіді) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до заявника від 25.06.2025 року №№28553-23313/Ш-01/8-0400/25 на 3 арк. у 2 прим.;
- копія позовної заяви відповідачу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на 5 аркушах із додатками;
- копія заяви до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 23.04.2024 року №160/1607/21 на 1 арк. у 2 прим.;
- копія виконавчого листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 19.05.2021 року №160/1607/21 на 2 арк. у 2 прим.;
- заява про розгляд справи без участі заявника на 1 арк. в 1 прим.;
- довідка до акта огляду МСЕК серія ААА №016776.
Всупереч зазначеному, до наданої заяви не надано копію позовної заяви відповідачу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на 5 аркушах із додатками, що підтверджується актом № 525 від 30 липня 2025 року за підписом головного спеціаліста, начальника управління з організаційного забезпечення суду, головного спеціаліста та головного спеціаліста.
Як вбачається з наведеного вище, в наданій заяві про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21 відсутні докази її направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 05.04.2021 року у справі №160/1607/21, - повернути без розгляду.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса