м. Вінниця
01 серпня 2025 р. Справа № 120/13904/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 05.12.2023 у справі №120/13904/23, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 85 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 85% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 виходячи з 70 % від відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з розміру 85 % від відповідних суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
26.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України, шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 15.07.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі № 12013904/23 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Даною ухвалою також встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 7ми денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення суду.
22.07.2025 представником відповідача подано письмові пояснення в яких останній зазначив, що на виконання рішення суду позивачу здійснено перерахунок пенсії також до пояснень надано розрахунки пенсії та розрахунок на доплату пенсії позивача.
Визначаючись щодо наявності підстав для встановлення судового контролю, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як уже було зазначено, рішенням суду від 05.12.2023, зобов'язано ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії позивача станом на 01.01.2018 та станом на 01.04.2029, виходячи з розміру грошового забезпечення 85% від відповідних сум грошового забезпечення.
Як встановлено з наданих представником відповідача перерахунків пенсії позивача станом на 01.01.2018 та 01.04.2019, пенсію позивачеві було перераховано, виходячи з 85 % суми грошового забезпечення.
Також встановлено, що позивачеві донараховано кошти в розмірі 93 322,80 грн за період з 01.01.2018 по 31.01.2024, які обліковуються в підсистемі "Реєстр судових рішень" ІКІС ПФУ та підлягають виплаті після виділення необхідного обсягу коштів із Державного бюджету України.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність встановлення судового контролю, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.12.2023.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна