м. Вінниця
31 липня 2025 р. Справа № 120/642/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 до 68 % від відповідних сум суддівської винагороди. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Вінницького апеляційного суду №05-27/65/2020 від 06.02.2020 року в розмірі 76% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум та враховуючи стаж на посаді судді 33 роки 11 місяців 06 днів, починаючи з 19.02.2020.
20.06.2025 року до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №120/642/21-а шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача суми 367591,96 грн., яка була нараховано відповідно до судового рішення.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.
22.07.2025 року судове засідання було відкладено та призначено на 31.07.2025 о 13:00.
Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені.
Натомість, 31.07.2025 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить залишити без розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Особливості розгляду заяви про про зміну способу та порядку виконання судового рішення визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з цим, у статті 378 КАС України відсутній перелік процесуальних дій суду в разі подання особою - заявником заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 378 КАС України.
Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, застосовуючи аналогію закону, враховуючи подану заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.
Керуючись ст. 9, 240, 241, 243, 248 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 від 31.07.2025 року задовольнити.
Заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №642/21-а залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович