м. Вінниця
31 липня 2025 р. Справа № 120/9210/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 28.02.2016 по 22.08.2016, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу - 01 січня 2008 року.
Ухвалою від 08.07.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).
30.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 згідно наказів від 01.03.2016 №41 та від 22.08.2016 №167 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2016 по 22.08.2016.
У зв'язку з організаційними заходами в Збройних Силах України, рішенням командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 №39140, військова частина НОМЕР_1 виключена з мережі розпорядників бюджетних коштів та встановленим порядком зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 з 01.01.2020.
Всі справи та розрахунки, які до 01.01.2020 здійснювалися військовою частиною НОМЕР_1 , і починаючи з 01.01.2020, були передані до військової частини НОМЕР_2 . Починаючи з 01.01.2020 всі нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснювалися військовою частиною НОМЕР_2 .
Представник відповідача зазначає, що у військової частини НОМЕР_1 відсутні фінансові рахунки та фінансування, щоб здійснювати будь-які виплати, оскільки це покладено на військову частину НОМЕР_2 .
За таких підстав відповідач вказує, що іншим відповідачем (співвідповідачем) в межах даного позову має бути військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до частин третьої - п'ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Із вищевикладених положень статті 48 КАС України слідує, що залучення до участі у справі в якості співвідповідача (іншого відповідача) має відбуватися за ініціативи (згоди) позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо можливості залучення в межах даної справи в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 (надати свою згоду про залучення такої особи або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання).
Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -
Запропонувати ОСОБА_1 в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович