Ухвала від 01.08.2025 по справі 2-594/11

Справа №2-594/11

2-зз/519/2/25

УХВАЛА

01.08.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-594/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, за участю ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказане клопотання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань, вимоги до яких передбачені статтею 183 ЦПК України.

Частинами першою, другою статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

За наслідком викладеного вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подана заявником після ухвалення судом рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи, а відтак на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, оскільки вказане клопотання подано заявником на стадії виконання рішення суду, до поданого клопотання підлягають застосуванню вимоги, передбачені ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Проте, до зазначеного клопотання не додано доказів її надіслання (вручення) іншим учасникам справи.

Натомість, в матеріалах клопотання наявна клопотання разом з доданими документами для сторони по справі.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 158 ЦПК України передбачено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії клопотань є направлення заявником учасникам справи тексту самого клопотання та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомлені про таке клопотання для надання їм достатнього часу для ознайомлення з його змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідне клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане без додержання вимог, викладених у ст. 183 ЦПК України, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-594/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, за участю ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З. І. Барановська

Попередній документ
129248944
Наступний документ
129248946
Інформація про рішення:
№ рішення: 129248945
№ справи: 2-594/11
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.11.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.03.2020 12:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
29.10.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
06.01.2021 11:15 Галицький районний суд м.Львова
26.08.2022 09:30 Славутицький міський суд Київської області
19.09.2022 09:00 Славутицький міський суд Київської області
06.10.2022 14:30 Славутицький міський суд Київської області
31.10.2022 10:30 Славутицький міський суд Київської області
25.05.2023 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
13.06.2023 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
11.09.2025 14:00 Южний міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
Місінкевич Андрій Леонідович
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
БАРАНОВСЬКА ЗЕМФІРА ІЛЬЇМДАРІВНА
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
Місінкевич Андрій Леонідович
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Адамішин Олег Юрійович
Барда Андрій Вікторовоч
Барінова Тетяна Олександрівна
Боярський Володимир Миколайович
Варгатюк Сергій Олександрович
Варівченко Сергій Миколайович
Григоренко Андрій Григорович
Дмитрівська с/рада
Додь Сергій Анатолійович
Журавель Юрій Аркадійович
Ігнатенко Владислав Станіславович
Кабанова Ольга Миколаївна
Комаровський Володимир Дмитрович
Король Сергій Миколайович
Лифар Андрій Петрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Понц Аттіла Аттілович
Попивнюк Сергій Павлович
Попович Ганна Олександрівна
Романчук Михайло Ігорович
Салогуб Павло Олександрович
Слободяник Вікторія Володимирівна
Супрун Яна Сергіївна
Телечук Ігор Леонідович
Шевченко Микола Михайлович
Шкицький Сергій Васильович
Щербюк Сергій Володимирович
Яременко Наталія Володимирівна
Ясінський Дмитро Степанович
позивач:
Барда Сніжана Сергіївна
Басок Олена Петрівна
Боярська Олена Михайлівна
Варгатюк Катерина Василівна
Варівченко Тетяна Іванівна
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
Григоренко Анна Андріївна
Журавель Алла Василівна
Ігнатенко Ілона Вікторівна
Колтакова Світлана Олексіївна
Кредитна спілка "Самопоміч"
Медведєва Катерина Олександрівна
Опенько Лариса Іванівна
ПАБ "Полтава-банк"
Павлова Надія Геннадіївна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк " ПАТ ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Надра" в особі Ужгородського РУ
ПАТ ОТП Банк
Пелішенко Тетяна Іванівна
Попович Володимир Федорович
Присмотрова Тетяна Дмитрівна
Салогуб Марина Олександрівна
Слободяник Ростислав Степанович
Сосновська Оксана Анатоліївна
Телечук Катерина Андріївна
Шушпан Володимир Петрович
Щербюк Тетяна Вікторівна
Яременко Лідія Іванівна
боржник:
Кірєєв Андрій Петрович
Кірєєва Ганна Василівна
Кузьміна Людмила Миколаївна
Платонова Наталія Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк "
АТ "ОКСІ БАНК"
Білецький Ігор Миронович
Богуцька Оксана Петрівна
Клим Олександр Іванович
Клим Олена Вікторівна
Павлик Юрій Володимирович
ПАТ "УкрСиббанк"
Покровський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Скальський Андрій Іванович
ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Шишковський Олександр Васильович
заявник:
Попівнюк Сергій Павлович
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ "Дебт Форс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Цикл Фінанс"
особа, відносно якої вирішується питання:
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Влащицька Сніжана Миколаївна
Іжаковський Олег Валерійович
Мотузенко Ігор Олександрович
скаржник:
Богуцький Едуард Дмитрович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Галаганівська сільська рада
Служба у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації