Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2609/24
Номер провадження: 6/511/19/25
"31" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Бобровська І. В.
секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни про розстрочення виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі №511/2609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.06.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Меліхова Андрія Вікторовича про розстрочення виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі №511/2609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості, рівнозначними платежами на протязі одного року.
Заява мотивована тим, що за час повномасштабного вторгнення доходи боржника значно скоротилися, що змусило його отримувати вищевказані кредити для утримання себе і своєї сім'ї: малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка наразі перебуває в декретній відпустці. Разом з цим, у боржника відкриті ще два виконавчі провадження щодо виконання рішення суду по справі № 511/2996/24 (стягнення 144978 гривень - боржник також попросив розстрочку) та виконання рішення суду по справі № 511/3318/24 ( стягнення 42 778 гривень). Виконати всі ці рішення суду у повному обсязі без застосування механізму розстрочки боржник не взмозі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Бобровської І.В.
У судове засідання призначене на 31 липня 2025 року представники сторін по справі не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, мають зареєстровані кабінети в Системі «Електронний суд».
Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа №511/2609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі від 30.10.2024 року було задоволено позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 356250140) суму заборгованості за кредитним договором № 101978693 в розмірі 96 025.00 грн., з яких: - 23 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 70 725.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2 300.00 грн. - заборгованість за комісією, за Кредитним договором № 7482130 в розмірі 45 925.00 грн., з яких: - 11 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33 825.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. - 1 100.00 грн. - заборгованість за комісією. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 141 950.00 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Приймаючи вищевикладене, з поданих до суду доказів, судом встановлено, що за час повномасштабного вторгнення доходи боржника значно скоротилися, що змусило його отримувати вищевказані кредити для утримання себе і своєї сім'ї: малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка наразі перебуває в декретній відпустці. Разом з цим, у боржника відкриті ще два виконавчі провадження щодо виконання рішення суду по справі № 511/2996/24 (стягнення 144978 гривень - боржник також попросив розстрочку) та виконання рішення суду по справі № 511/3318/24 ( стягнення 42 778 гривень). Виконати всі ці рішення суду у повному обсязі без застосування механізму розстрочки боржник не взмозі.
Звернення стягнення на нерухомість, яка є у боржника - будинок у місці Роздільна, не може мати місце, так як це є його єдине місцем проживання, вказане житло находиться під мораторієм та в ньому зареєстровані неповнолітні діти.
Таким чином, розстрочення виконання рішення боржник зможе належним чином погасити борг за кредитним зобов'язанням.
Судом приймається до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.
Приймаючи вищевикладені обставини в цілому та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, враховуючи матеріальний стан відповідача, ускладнюють належне виконання рішення, у зв'язку з чим суд вважає наявними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 30 жовтня 2024 року по справі №511/2609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 141 950.00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а всього на суму 144 978 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 12 081,50 гривень щомісяця - до 30.06.2026 р.
Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи наявність обставин що перешкоджають належному виконанню відповідачем рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року по справі №511/2609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 101978693 в розмірі 96 025.00 грн., з яких: - 23 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 70 725.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2 300.00 грн. - заборгованість за комісією, за Кредитним договором № 7482130 в розмірі 45 925.00 грн., з яких: - 11 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33 825.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. - 1 100.00 грн. - заборгованість за комісією, а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 141 950.00 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 12081,50 гривень (дванадцять тисяч вісімдесят одна гривня п'ятдесят копійок), встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 30.06.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Бобровська