01 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3208/25 Провадження № 1-кп/501/241/25
Іменем України
01 серпня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/3208/25 провадження 1-кп/501/241/25
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025163160000063 від 7 березня 2023 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморську, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
06 травня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
Стислий зміст обвинувачення, обставини визнані судом доведеними.
ОСОБА_3 ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений в ході час та день, незаконно, без мети збуту у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) через сайт «Candy» придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою особистого вживання та подальшого зберігання, який забрав у вигляді закладки в кількості 8 зіп пакетів за раніше отриманими координатами, а саме біля смітника за адресою: АДРЕСА_3 , та переніс до свого місця тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де почав умисно, незаконно зберігати з метою особистого вживання шляхом паління через скляні та полімерні трубки, до моменту, коли 09 квітня 2025 року о 07 годині 15 хвилини, було проведено санкціонований обшук працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку 09 квітня 2025 року о 07 годині 15 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних пакетиків із застібками, три скляні трубки та одну полімерну трубку, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Загальний кількісний вміст метадону становить 0,034 г.
Відповідно до Таблиці 2, Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб перевищує невеликі розміри (до 0,02 г.).
22 липня 2025 року обвинувальний акт скерований до Чорноморського міського суду для розгляду по суті. Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості. укладену 21 липня 2025 року.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, можливим затвердити угоду та зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений кримінальний проступок, а саме: у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців , з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України ,остаточно призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладанням обов'язків передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За наявності обставини, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи, відсутні, сторони погоджуються на призначення йому покарання.
За таких обставин, Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконного придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Інші питання які вирішувались судом при винесенні рішення .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась
Судові витрати по справі, пов'язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. Кримінальним проступком майнова шкода не спричинена.
Долю речових доказів Суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2025 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні № 501/3203/25 провадження 1-кп/501/241/25.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді 1 ( одного) року 6 ( шості ) місяців пробаційного нагляду.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, зарахувавши повністю покарання відбуте за вироком Чорноморського міського суду від 06 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на
ОСОБА_3 обов'язки:
? періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
? не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази:
?наркотичні засоби - PVP, екстракт канабісу, метадон упаковані в сейф-пакети № 100616570 та № 100616571, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 23176,40 грн.
Повний текст вироку виготовлено 1 серпня 2025 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий