Справа № 490/2730/25
Провадж.№ 2/481/443/2025
іменем У К Р А Ї Н И
заочне
01.08.2025 року м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.04.2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 21.03.2023-010000157 від 21.03.2023 року у розмірі 9 600,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 5000,00 грн. та по процентах складає 4600, 00 грн., а також витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн.
Заява мотивована тим, що 30.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30.01.2023-100002338 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів строком на 42 дні. 21.03.2023 року кредитний договір № 30.01.2023-100002338 від 30.01.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 21.03.2023-010000157 за умовами якого позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн., які на підставі ст.601 ЦК за заявою позичальника зараховані позивачем на погашення заборгованості за кредитним договором № 30.01.2023-100002338. В зв'язку з чим попередні зобов'язання позичальника щодо повернення суми кредиту вважаються виконаними. Разом з тим позичальник зобов'язався повернути суму кредиту у розмірі 5000 грн в строк 42 дні та сплатити проценти за користування ним.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом в повному обсязі, так останнім проведена часткова сплата на суму 2150 грн - 17.02.2023 року та на суму 1000,00 грн - 04.06.2023 року.
На підставі вказаного представник звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою від 06.05.2025 року матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
09.06.2025 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
30.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30.01.2023-100002338 за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів за договором № 30.01.2023-100002338 від 30.01.2023 (а.с.23).
Відповідно до умов кредитного договору (а.с.29-39), заявки позичальника (а.с.40-42), підтвердження укладання кредитного договору (а.с.43) ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 дні з процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Вiдповiдно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума Кредиту: 5000 грн.; ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та пролонгованого строків «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується після закінчення первинного та пролонгованого строків.
Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує а повному обсязі платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.
21.03.2023 року кредитний договір № 30.01.2023-100002338 від 30.01.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 21.03.2023-010000157 за умовами якого позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн., які на підставі ст.601 ЦК за заявою позичальника зараховані позивачем на погашення заборгованості за кредитним договором № 30.01.2023-100002338. В зв'язку з чим попередні зобов'язання позичальника щодо повернення суми кредиту вважаються виконаними.
Відповідно до умов кредитного договору (а.с.13-23), заявки позичальника (а.с.24-26), підтвердження укладання кредитного договору (а.с.27) ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 грн. (які на підставі ст.601 ЦК за заявою позичальника зараховані позивачем на погашення заборгованості за кредитним договором № 30.01.2023-100002338) строком на 42 дні з процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Вiдповiдно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума Кредиту: 5000 грн.; ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та пролонгованого строків «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується після закінчення первинного та пролонгованого строків.
Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та спосіб, встановленому договором. Відповідач свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує в повному обсязі платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 9 600,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 5000,00 грн. та по процентах - 4600, 00 грн.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказані договори були укладені з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, та підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором - А465 та Н356 .
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором №21.03.2023-010000157 від 21.03.2023 року в розмірі 9 600,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського 133-а, код ЄДРПОУ - 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 01.08.2025 року.
Суддя