Справа № 489/10428/24
Номер провадження 2/489/1090/25
Іменем України
31 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив
В грудні 2024 року, представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вона прийняла спадщину, оскільки його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини. За життя померлому спадкодавцю належав житловий будинок на підставі договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К. Т. 05.05.2021 року за реєстровим №332, та рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2023 року й постанови Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2024 р. по справі №489/649/22 про виділ частки ОСОБА_3 зі спільного майна. За життя ОСОБА_3 не встиг здійснити державну реєстрацію свого права власності на виділене йому нерухоме майно, оскільки рішення набрало законної сили 24.04.2024 р., а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Наразі, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за ним зареєстровано право власності на 2/3 частки у праві власності на спільний житловий будинок. На підставі вищевикладеного, нотаріусом видано постанову від 20.11.2024 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право часткової власності ОСОБА_3 було припинено рішенням суду, але право на виділене цим же рішенням суду окреме нерухоме майно ним не було зареєстроване належним чином, тому не виникло.
З цих підстав просив суд визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як правонаступника за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023 р. та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2024 р. по справі №489/649/22:
- право власності на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділені в порядку поділу у власність: частину житлового будинку літ «A-2»:
Квартира АДРЕСА_2
1-1 - коридор пл. 4,5 кв.м.
1-2 - житлова пл. 17,8 кв.м.
1-3 - житлова пл. 10,0 кв.м.
1-4 - житлова пл. 9,4 кв.м.
1-5 - кухня пл. 9,6 кв.м.
1-6 - ванна пл. 6,4 кв.м.
1-7 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
Разом по квартирі
АДРЕСА_3
3-1 - коридор пл. 11,1 кв.м.
3-2 - кухня пл. 8,8 кв.м.
3-3 - ванна пл. 5,9 кв.м.
3-4 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
3-5 - житлова пл. 18,9 кв.м.
2-й поверх:
3-6 - коридор пл. 9,4 кв.м.
3-7 - житлова пл. 23,0 кв.м.
3-8 - житлова пл. 16,2 кв.м.
Разом по квартирі АДРЕСА_4 : площа 94,2 кв.м.
Разом по частині житлового будинку: пл. 152,8 кв.м.
Надвірні узаконені господарські будівлі:
Літ. «Б» - гараж пл. 24,1 кв.м.
Літ. «Бпд» - погріб пл. 16,1 кв.м.
Літ. «П» - гараж пл. 19,9 кв.м.
Літ. «Р» - баня пл. 19,2 кв.м.
№5, 8, 10 - огорожа з воротами
№9 - водяний колодязь
№ІІ - замощення.
- право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 423.30 кв.м, а саме: під будинком, господарськими будівлями та спорудами площею 207.37 кв.м; під двором та городом 215.93 кв.м, відповідно до варіанту, запропонованого у висновку експерта від 01 квітня 2024 року № СЕ-19/115-24/1903-ЗТ та додатку 1 до нього (земельна ділянка позначена зеленим кольором) у справі №489/649/22.
Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Постановою Верховного Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз'яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєструвала з ОСОБА_3 19.08.1996 шлюб.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та після його смерті заведена спадкова справа №57/2024.
Постановою від 20.11.2024 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Іскрицькою Г.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію свого права власності на виділене йому нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації, а отже так як ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію свого права - то воно в нього не виникло.
Згідно з Інформаційною довідкою №255317158 від 05.05.2021 за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності на 2/3 будинку АДРЕСА_1 .
Як слідує з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2023 у ц/с №489/649/22 ухвалено провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 125-030 від 02.02.2023, складеного судовим експертом Лесків С.А., графічно відображеному в додатку № 1 до висновку експерта. Виділено в порядку поділу у власність ОСОБА_3 :
Частину житлового будинку літ. «А-2»
Квартира АДРЕСА_2
1-1 - коридор пл. 4,5 кв.м.
1-2 - житлова пл. 17,8 кв.м.
1-3 - житлова пл. 10,0 кв.м.
1-4 - житлова пл. 9,4 кв.м.
1-5 - кухня пл. 9,6 кв.м.
1-6 - ванна пл. 6,4 кв.м.
1-7 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
Разом по квартирі
АДРЕСА_3
3-1 - коридор пл. 11,1 кв.м.
3-2 - кухня пл. 8,8 кв.м.
3-3 - ванна пл.5,9 кв.м.
3-4 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
3-5 - житлова пл. 18,9 кв.м.
2-й поверх 3-6 - коридор пл. 9,4 кв.м.
3-7 - житлова пл. 23,0 кв.м.
3-8 - житлова пл. 16,2 кв.м.
Разом по квартирі АДРЕСА_4 : площа - 94,2 кв.м.
Разом по частині житлового будинку: пл. 152,8 кв.м. - інв. варт. - 625203 грн.
Надвірні узаконені господарські будови:
Літ. «Б» - гараж - 1974р. - пл. 24,1 кв.м. - 40975 грн.
Літ. «Бпд»- погріб - 1974р. - пл. 16,1 кв.м. - 8941 грн.
Літ. «П»- гараж -1996р. - пл. 19,9 кв.м. - 48916 грн.
Літ. «Р» - баня - 1999р. - пл. 19,2 кв.м. - 45041 грн.
№ 5,8,10 - огорожа з воротами - 24386 грн.
№ 9- водяний колодязь - 1765 грн.
№ II - замощення - 57370 грн.
ВСЬОГО: 852597 грн.
Графічно розподіл житлового будинку наведено в додатку № 1 до висновку експерта від 02.02.2023 № 125-030.
Залишено в порядку поділу у власності ОСОБА_2 :
Частину житлового будинку літ. «А-2»
Квартира АДРЕСА_5
2-1 - коридор пл. 9,4 кв.м.
2-2 - вбиральня пл. 3,6 кв.м.
2-3 - житлова пл. 9,6 кв.м.
2-4 - житлова пл. 8,4 кв.м.
2-5 - житлова пл. 12,0 кв.м.
2-6 - кухня пл.. 16,6 кв.м.
2-й поверх 2-8 - коридор пл. 10,6 кв.м.
2-9 - житлова пл. 16,5 кв.м.
Разом по частині житлового будинку: пл. 86,7 кв.м. - інв. варт. - 354745 грн.
Надвірні узаконені господарські будови:
Літ. «В» - літня кухня - 1974р. - пл.12,0 кв.м. - 19963 грн
№ 2,4,6 - огорожа з воротами - 11334 грн
№ II - замощення - 7384 грн
ВСЬОГО: 393426 грн.
Графічно розподіл житлового будинку наведено в додатку № 1 до висновку експерта від 02.02.2023 № 125-030.
Розділ горищного простору за наданому варіанту поділу частки спірного житлового будинку, виконується співвісне стінам, які розділяють будинок літ. «А-2» на окремі частини, що забезпечує доступ кожного із співвласників до приналежної частини перекриття та покрівлі для можливості його обслуговування і ремонту.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом № 3 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 125-030 від 02.02.2023, складеного судовим експертом Лесків С.А., графічно відображеному в додатку № 4 до висновку експерта, відповідно до якого:
Надано в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 365,78 кв.м., під будівлями - 207,37 кв. м, під чистою землею- 158,39 кв.м.
Надано в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 232,21 кв.м., зокрема: під будівлями - 91,73 кв.м., під чистою землею - 138,46 кв.м.
Лінія розділової межі для даного варіанту порядку користування земельною ділянкою буде проходити:
- від правої бокової межі вліво вздовж задньої торцевої межі довжиною - 6,75 м.
- поворот вниз вздовж внутрішньої існуючої огорожі довжиною - 10,3 м.
- поворот вправо вздовж внутрішньої огорожі города довжиною - 3,08м.
- поворот вниз до задньої торцевої стіни житлового будинку довжиною - 4,03 м.
- далі внутрішньої розділової межі житлового будинку, орієнтованої на ліву бокову зовнішню стіну житлового будинку
- поворот вниз вздовж лівої бокової межі земельної ділянки до фасадної межі довжиною - 10,08м.
Частина земельної ділянки вздовж лівої бокової зовнішньої стіни будівлі бані літ. «Р», та зовнішньої лівої бокової стіни прибудови до частини житлового будинку, яка знаходиться в користуванні співвласника ОСОБА_3 , виділяється в користування співвласника ОСОБА_2 з правом безперешкодного доступу співвласнику ОСОБА_3 до лівої зовнішньої стіни літ. «Р» та лівої зовнішньої стіни прибудови до житлового будинку, на час виконання ремонтних робіт.
Графічний порядок користування земельною ділянкою між співвласниками відображено у додатку № 4 до висновку експерта.
Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 19.04.2024 у справі №489/649/22 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та розподілу судових витрат змінено; виділено ОСОБА_3 у користування земельну ділянку у користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 423.30 кв.м, а саме: під будинком, господарськими будівлями та спорудами площею 207.37 кв.м; під двором та городом 215.93 кв.м, відповідно до варіанту, запропонованого у висновку експерта від 01 квітня 2024 року № СЕ-19/115-24/1903-ЗТ та додатку 1 до нього (земельна ділянка позначена зеленим кольором); виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 211.60 кв.м, а саме: під будівлями площею 91.73 кв.м; під двором та городом 119.87 кв.м, відповідно до варіанту, запропонованого у висновку експерта від 01 квітня 2024 року № СЕ-19/115-24/1903-ЗТ та додатку 1 до нього (земельна ділянка позначена жовтим кольором).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №57/2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса відповідні заяви.
Статтею 41 Конституції України обумовлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За змістом ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Тобто, здійснення власником свого права власності передусім полягає у безперешкодному, вільному та на власний розсуд використанні всього комплексу правомочностей власника, визначених законом, - володіння, користування, розпорядження майном.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Як встановлено судом, спадкодавцю ОСОБА_3 було виділено у власність в порядку поділу належні йому 2/3 частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 . Тобто, право спільної часткової власності між сторонами припинилося в результаті реального поділу вказаного будинку. З тих пір, право спільної часткової власності для ОСОБА_3 припинилося.
За частиною 2 статті 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Постанова Миколаївського апеляційного суду від 19.04.2024, якою змінено рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 набрала законної сили 13.04.2024. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично за короткий проміжок часу не встигнувши зареєструвати своє право власності на нерухоме майно за вище вказаними судовими рішеннями.
Відповідно до статей 1216 ,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як слідує з матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла тільки його дружина ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею першої черги.
Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивач має право на спадщину за законом, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг зареєструвати своє право власності, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню в частині визнання права власності на частину житлового будинку літ «A-2»:
Квартира АДРЕСА_2
1-1 - коридор пл. 4,5 кв.м.
1-2 - житлова пл. 17,8 кв.м.
1-3 - житлова пл. 10,0 кв.м.
1-4 - житлова пл. 9,4 кв.м.
1-5 - кухня пл. 9,6 кв.м.
1-6 - ванна пл. 6,4 кв.м.
1-7 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
Разом по квартирі
АДРЕСА_3
3-1 - коридор пл. 11,1 кв.м.
3-2 - кухня пл. 8,8 кв.м.
3-3 - ванна пл. 5,9 кв.м.
3-4 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
3-5 - житлова пл. 18,9 кв.м.
2-й поверх:
3-6 - коридор пл. 9,4 кв.м.
3-7 - житлова пл. 23,0 кв.м.
3-8 - житлова пл. 16,2 кв.м.
Разом по квартирі АДРЕСА_4 : площа 94,2 кв.м.
Разом по частині житлового будинку: пл. 152,8 кв.м.
Надвірні узаконені господарські будівлі:
Літ. «Б» - гараж пл. 24,1 кв.м.
Літ. «Бпд» - погріб пл. 16,1 кв.м.
Літ. «П» - гараж пл. 19,9 кв.м.
Літ. «Р» - баня пл. 19,2 кв.м.
№5, 8, 10 - огорожа з воротами
№9 - водяний колодязь
№ІІ - замощення.
В частині вимог про визнання права власності позивача на 2/3 частки у праві спільної часткової власності слід відмовити, оскільки право спільної часткової власності для спадкодавця було припинено судовим рішенням внаслідок поділу житлового будинку.
Що стосується вимог позивача про визнання за ним права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, то суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 92 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив судам, що положення статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка, з урахуванням нормативів, була виділена спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд.
Таким чином, належне ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 423.30 кв.м, а саме: під будинком, господарськими будівлями та спорудами площею 207.37 кв.м; під двором та городом 215.93 кв.м., відповідно до варіанту, запропонованого у висновку експерта від 01 квітня 2024 року № СЕ-19/115-24/1903-ЗТ та додатку 1 до нього, як майнове право, увійшло до складу спадщини після його смерті та може успадковуватися на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку літ. «А-2»
Квартира АДРЕСА_2
1-1 - коридор пл. 4,5 кв.м.
1-2 - житлова пл. 17,8 кв.м.
1-3 - житлова пл. 10,0 кв.м.
1-4 - житлова пл. 9,4 кв.м.
1-5 - кухня пл. 9,6 кв.м.
1-6 - ванна пл. 6,4 кв.м.
1-7 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
Разом по квартирі
АДРЕСА_3
3-1 - коридор пл. 11,1 кв.м.
3-2 - кухня пл. 8,8 кв.м.
3-3 - ванна пл.5,9 кв.м.
3-4 - вбиральня пл. 0,9 кв.м.
3-5 - житлова пл. 18,9 кв.м.
2-й поверх: 3-6 - коридор пл. 9,4 кв.м.
3-7 - житлова пл. 23,0 кв.м.
3-8 - житлова пл. 16,2 кв.м.
Разом по квартирі АДРЕСА_4 : площа - 94,2 кв.м.
Разом по частині житлового будинку: пл. 152,8 кв.м. - Надвірні узаконені господарські будови:
Літ. «Б» - гараж - 1974р. - пл. 24,1 кв.м.
Літ. «Бпд»- погріб - 1974р. - пл. 16,1 кв.м.
Літ. «П»- гараж -1996р. - пл. 19,9 кв.м.
Літ. «Р» - баня - 1999р. - пл. 19,2 кв.м.
№ 5,8,10 - огорожа з воротами
№ 9- водяний колодязь
№ II - замощення.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 423.30 кв.м, а саме: під будинком, господарськими будівлями та спорудами площею 207.37 кв.м; під двором та городом 215.93 кв.м, відповідно до варіанту, запропонованого у висновку експерта від 01 квітня 2024 року № СЕ-19/115-24/1903-ЗТ та додатку 1 до нього (земельна ділянка позначена зеленим кольором).
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .
Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.07.2025. Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя В. В. Кокорєв