Справа № 487/4383/25
Провадження № 1-кс/487/3170/25
01.08.2025 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152030000925 від 27.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025152030000925 від 27.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , та який було вилучено в ході його особистого обшуку під час затримання, з метою проведення огляду цього пристрою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152030000925 від 27.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 26.06.2025 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до салону автомобіля "Хюндай", який знаходився біля буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний заявнику ноутбук. Сума збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.06.2025 року було затримано в порядку с. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .
27.06.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку під час затримання у останнього виявлено та вилучено ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3.
Посилаючись на те, що вказаний пристрій може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення подальшого його огляду.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152030000925 від 27.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 26.06.2025 невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до салону автомобіля "Хюндай", який знаходився біля буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний заявнику ноутбук. Сума збитку встановлюється.
Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.06.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проведено особистий обшук затриманої особи, в якої виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung galaxy note 10 lite ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та запаковано до сейф-пакету ICR0075738; документи з чорної сумки з під ноутбуку: документи на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 4 аркушах, протоколи про проходження служби на 2 аркушах, 2 акта прийому-передачі на ім'я громадянина ОСОБА_6 та на автомобіль марки Hyundai Terracan, які запаковано до сейф пакету PSP3243015; документи на ім'я ОСОБА_8 на 20 аркушах, які запаковано до сейф пакету PSP3243016; чорну сумку, в якій знаходиться комп'ютерна мишка марки Canyon моделі CNS-CMSW14D4, зарядний пристрій марки DELL з маркуванням CN-okxttw-loc00-s4p03c8e-a06, ноутбук чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, які запаковано до сейф пакету QYH0056753; металевий магазин з 6 набоями, 5 з яких марки P.A.K., та 1 марки SOVA, які запаковано до сейф-пакету PSP1082842; кросівки чоловічі марки ASICS CEL KAHANA 43 розміру в тактичній сумці чорного кольору, які запаковано до сейф пакету QYH0056684.
Постановою слідчого від 27.06.2025 виявленні та вилученні під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі та майно визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
28.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його подальшого огляду.
Інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) можуть містити відомості про факти та обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, тобто мати доказове значення та сприятиме встановленню істини по справі.
А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , та який було вилучено 27.06.2025 в ході особистого обшуку під час затримання, шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.
Ухвала дійсна до 28.08.2025.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1