Справа № 487/4820/25
Провадження № 1-кс/487/3350/25
01.08.2025 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділку розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023020090000506 від 22.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами за період з 01.12.2023 по 01.07.2025 із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023020090000506 від 22.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 до Гайсинського РУП ГУНП в вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , 10.12.2023 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонського району Херсонської області.
На теперішній час місце перебування військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.
Під час досудового розслідування також встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти доказуванню в кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що не можливо іншим способом встановити та довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023020090000506 від 22.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 до Гайсинського РУП ГУНП в вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , 10.12.2023 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонського району Херсонської області.
На теперішній час місце перебування військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.
Під час досудового розслідування також встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами за період з 01.12.2023 по 01.07.2025.
Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти доказуванню в кримінальному провадженні, іншим способом встановити та довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення Генічеського районного відділу поліції ГУГП в Херсонській області ОСОБА_14 ; слідчого відділення Каховського районного відділу поліції ГУГП в Херсонській ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами за період з 01.12.2023 по 01.07.2025 із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.
Ухвала дійсна до 01.10.2025.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1