Ухвала від 01.08.2025 по справі 477/576/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/576/25

Провадження №2/477/875/25

УХВАЛА

про закриття провадження

01 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2025 року позивач звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором №5118890824 про надання грошових коштів у позику від 21 серпня 2024 року в загальному розмірі 15800 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422 грн. 50 коп.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 липня 2025 року представник позивача Чмир М.П. надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутнім предметом спору. Також просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

В зв'язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що спір, який існував між сторонами на час пред'явлення позову врегульовано до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №50 від 04 березня 2025 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.255,353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44127243) з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №50 від 04 березня 2025 року через надавача платіжних послуг АТ «ПУМБ» за наступними реквізитами: отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; рахунок отримувача: UA868999980313151206000014230.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова

Попередній документ
129248343
Наступний документ
129248345
Інформація про рішення:
№ рішення: 129248344
№ справи: 477/576/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.08.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: тов іННОВА фІНАНС ДО сІНКЕВИЧ мАРИНИ оЛЕКСАНДРІВНИ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗПАБОРГОВАНОСТІ
Розклад засідань:
21.05.2025 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.07.2025 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА Л М
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА Л М
відповідач:
Сінкевич Марина Олександрівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС”
представник позивача:
ЧМИР МИКОЛА ПЕТРОВИЧ