Миколаївської області
Справа №477/1461/25
Провадження №3/477/736/25
31 липня 2025 року м.Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
14 липня 2025 року о 21:30 год. за адресою: м.Миколаїв Миколаївський р-н., перетин автодоріг Н-11 «Дніпро - Миколаїв-» та М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу селища Мішково - Погорілове, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - OPEL ASTRA, державний номерний знак - НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони м.Миколаєва в бік Баштанського кільця була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагувала на її зміни та допустила наїд на перешкоду, а саме стовп. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що свою вину визнає, з протоколом згодна, просила призначити мінімальне стягнення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини першої статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ЕПР1 №391879 вбачається, що 14 липня 2025 року о 21:30 год. за адресою: м.Миколаїв Миколаївський р-н., перетин автодоріг Н-11 «Дніпро - Миколаїв-» та М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу селища Мішково-Погорілове, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - OPEL ASTRA, державний номерний знак - НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони м.Миколаєва в бік Баштанського кільця була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагувала на її зміни та допустила наїд на перешкоду, а саме стовп. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року серії ЕПР1№391879, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.07.2025 року; схемою ДТП від 14.07.2025 року. довідкою від 14.07.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 01.05.2025 року.
З досліджених судом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх сторуд.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн., який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення
Роз'яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КУпАП.
Суддя А.А.Саукова