Справа №127/21366/25
Провадження №1-кс/127/8802/25
18 липня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12025020030000348 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 272 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, перебуваючи за місцем роботи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт по переміщенню у цех гідравлічного листозгинального пресу з серводвигуном, в результаті його падіння, отримав ушкодження правої верхньої та нижньої кінцівки.
Під час огляду місця події від 27.06.2025 на відкритій ділянці території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в присутності понятих: куртку чорного кольору, головний убір зеленого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ QYH0069503, гідравлічний листозгинний прес з серводвигуном DARDONTECH моделі PDS 110/2500 з ЧПК ESA 640 (сер.№z0102020467), фронтальний навантажувач, в кузові жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - начальнику ВК- 124 т.в.о. головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до статті 214 КПК України, 16.02.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020030000348, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст. 36 КПК України було дано вказівки на проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. У відповідності до ст. 40-1 КПК України, слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
Так, відповідно до вказівок прокурора виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:
• особової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• посадової інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• інструкції з охорони праці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• журналів ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• трудової книжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
• листів повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві Державній службі з питань праці;
• вступних інструктажів;
• інструктажів на робочому місці з охорони праці;
• документів, що підтверджують купівлю ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гідравлічного листозгинального пресу з свердлодвигуном Dardontech (договір купівлі-продажу, накладні, акти прийому-передачі, тощо);
• правил внутрішнього трудового розпорядку;
• наказів, витягів з протоколів щодо експлуатації об'єктів підіймальних споруд, автонавантажувачів, відповідні посвідчення щодо права користування спеціальним транспортом.
Слідча зазначає, що вище перераховані документи необхідні для забезпечення належного проведення інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Крім того встановлено, що території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які 27.06.2025 зафіксували інформацію, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ.
Враховуючи викладене вище слідча просила клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність. При розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12025020030000348 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 272 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020030000348 від 27.06.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій наступних документів, а саме:
- особової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- посадової інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- інструкції з охорони праці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- журналів ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- трудової книжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- листів повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві Державній службі з питань праці;
- вступних інструктажів;
- інструктажів на робочому місці з охорони праці;
- документів, що підтверджують купівлю ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гідравлічного листозгинального пресу з свердлодвигуном Dardontech (договір купівлі-продажу, накладні, акти прийому-передачі, тощо);
- правил внутрішнього трудового розпорядку;
-наказів, витягів з протоколів щодо експлуатації об'єктів підіймальних споруд, автонавантажувачів, відповідні посвідчення щодо права користування спеціальним транспортом;
- відеозапису з камер відео спостереження, що встановлені на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які 27.06.2025 зафіксували інформацію, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя