Справа 127/23677/25
Провадження 1-кс/127/9597/25
31 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000489 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025020000000489 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000489 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення начальника 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України від 27.03.2025.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Прізвище, ім'я, по батькові підозрюваних: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у військовому званні «капітан», громадянин України, українець; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в.о. завідувача неврологічного відділення, лікар - невропатолог, член позаштатної військово-лікарської комісії комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради.
Найменування (номер) кримінального провадження: Кримінальне провадження № 12025020000000489 від 27.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:
Досудовим розслідуванням установлено, що начальник служби захисту інформації в автоматизованих системах 48 арсеналу військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із завідуючою неврологічним відділенням Калинівської Центральної районної лікарні Калинівської міської ради, у порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022, наказу ДОЗ та Вінницької обласної військової адміністрації від 09.03.2022 року №65 «Про створення та організацію роботи позаштатної, військово-лікарської комісії в цивільних закладах охорони здоров'я» вчинили вищевказане кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, приблизно в кінці березня 2025 року у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, у ході розмови між військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 та капітаном ОСОБА_4 , начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах В/Ч НОМЕР_1 , останній повідомив військовослужбовцю ОСОБА_9 про наявність можливості за неправомірну вигоду вплинути в його інтересах на відповідних службових осіб позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ВЛК в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР з метою визнання ОСОБА_9 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах та установах.
Вважаючи дії ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди кримінально-протиправними, ОСОБА_9 27.03.2025 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 14.04.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої злочинні наміри щодо незаконного отримання неправомірної вигоди, особисто підшукав та залучив до вчинення кримінального правопорушення завідуючу неврологічним відділенням Калинівської ЦРЛ Калинівської міської ради, яка являється відповідно до наказу №94-В від 06.01.2025 року Калинівської ЦРЛ Калинівської міської ради членом позаштатної ВЛК вказаного закладу.
11.04.2025 та 14.04.2025 ОСОБА_9 в ході особистих зустрічей з ОСОБА_4 , в ході розмов останній підтвердив, що за здійснення впливу на посадових осіб позаштатної військово-лікарської комісії необхідно буде надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, за прийняття ними рішення про визнання ОСОБА_9 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах та установах.
В подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_9 у своїй військовій частині отримав направлення на ВЛК для подальшого його проходження у Калинівській ЦРЛ Калинівської міської ради та прибув до вказаного медичного закладу 11.04.2025, де там перебував на фіктивному стаціонарному лікуванні під наглядом завідуючої неврологічним відділенням ОСОБА_5 1996 року народ. Під час проведення лікування, фактичне медичне обстеження не здійснювалося.
Окрім того, на виконання вимоги ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_9 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту) 18.04.2025 о 12 годині 10 хвилин зустрівся з ОСОБА_4 біля Калинівської центральної районної лікарні, та перебуваючи в автомобілі Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
Також ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пов'язані з вимаганням передачі іншої частини неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів позаштатної військово-лікарської комісії Калинівської ЦРЛ Калинівської міської ради, 25.04.2025 в 12 год 30 хв зустрівся біля Калинівської центральної районної лікарні із ОСОБА_9 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту) та перебуваючи в автомобілі Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США. В ході передачі вказаної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 , що він дійсно отримає рішення про визнання його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах та установах після проходження ВЛК.
Прибувши 02.05.2025 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ВЛК Калинівської центральної районної лікарні, пройшов формальний огляд та особисто отримав від ОСОБА_5 довідку військово-лікарської комісії №2025-0502-1200-1846-7 від 02.05.2025, якою на підставі статті 41б, 39б графи ІІ розкладу хвороб ОСОБА_10 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
У подальшому ОСОБА_9 02.05.2025 повідомив ОСОБА_4 про те, що він отримав довідку ВЛК, на що останній повідомив, що під'їде до нього для отримання останньої частини неправомірної вигоди. Так, 17 год 13 хв цього ж дня ОСОБА_9 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту) зустрівся з ОСОБА_4 біля Калинівської центральної районної лікарні, та перебуваючи в автомобілі Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 останню частину неправомірної вигоди, а саме несправжні імітаційні засоби - грошові кошти в сумі 1000 доларів США та після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органів в порядку ст.. 208 КПК України.
Вина підозрюваних у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням від правоохоронних органів про виявлення ознак кримінального правопорушення; матеріалами виконаних доручень оперативними підрозділами; протокол обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 , в ході якого вилучено грошові кошти та мобільні телефони; протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; повідомленнями про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; допитами заявника ОСОБА_9 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколами огляду ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів; протоколами огляду вилучених мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком комісійної судово-медичної експертизи; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
За результатами розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду до підозрюваної ОСОБА_5 05.05.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2025 із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку 05.05.2025 внесено, та ОСОБА_5 звільнено з під варти.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 05.05.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку 08.05.2025 внесено, та ОСОБА_4 звільнено з під варти.
Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 від 24.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2025 включно.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 03.08.2025 не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.
Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв'язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:
- провести аналіз інформації, наявної в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій та вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення оперативному підрозділу та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- встановити інших можливих учасників кримінального правопорушення, визначити їх роль та на підставі матеріалів досудового розслідування надати їхнім діям належну правову оцінку;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України,
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.
З огляду на це, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 03.09.2025.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: З урахуванням об'єктивних причин, слідчі та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання не розсекречено та не долучено до провадження усі матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; не встановлено та не допитано усіх свідків у цьому кримінальному провадженні, інше.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 03.08.2025 з викладених вище мотивів, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.
Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2025, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 , заперчила проти задоволення клопотання слідчого, слідчому судді пояснила, що стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не конкретизовано які саме слідчі дії органу досудового розслідування необхідно провести, клопотання є необґрунтованим, а тому просила слідчого суддю відмовити в задоволення клопотання у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12025020000000489 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.09.2025.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя