Cправа № 127/20851/25
Провадження № 3/127/4400/25
01 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
28.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Осколкова І. Л., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 10-30 04.08.2025 в режимі відеоконференцзв'язку.
Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст. 336 КПК України, які в цьому випадку можуть бути застосовані за аналогією, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 04.08.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:00 до 12:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Осколкова І. Л., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, яке призначено о 10-30 04.08.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з відсутністю у суда технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке призначено о 10-30 04.08.2025.
Копію ухвали направити для ознайомлення представнику заявника на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду та до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА