"01" серпня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/592/25
Номер провадження 2-а/150/41/25
01 серпня 2025 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
На розгляд до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Позивачем було подано до суду клопотання про поновлення строків на звернення до суду із цим позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 12 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності доказів, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваної постанови.
На виконання ухвали суду, 29 липня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову та оригінал поштового конверту, в якому була скерована позивачеві оскаржувана постанова, з відміткою АТ «Укрпошта» про подання листа відповідача 25.06.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Встановлені судом обставини підтверджують, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 12 липня 2025 року та звернувся до суду із даним позовом 18 липня 2025 року, тобто з дотриманням десятиденного терміну на оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, який було обраховано від дня, коли він дізнався про наявність винесеної відносно нього постанови.
Тому, суд вбачає підстави для поновлення позивачеві процесуального строку для звернення до суду із цим позовом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. (ч. 1 ст. 262 КАС України)
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 80, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафудо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
Відповідачеві направити засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд електронний примірник цієї ухвали, судову повістку, позов та додані до нього документи.
Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про призначення провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН