Справа № 930/1579/25
Провадження № 3/930/610/25
30.07.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суд Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від інспектора ЮП СВГ ВП № 1 Гайсинського РУП РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 21.03.2023 р. орган 0517, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672940 від 24.06.2025 року, ОСОБА_1 24.06.2025 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від належного забезпечення умов проживання дітей а саме: неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку, в будинку брудно, хаотично розкидані речі, будинок не провітрюється, малий запас продуктів харчування.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також беручи до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає вчинене ОСОБА_1 , порушення є малозначним та вбачає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Нормою ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 284 КУпАП, суд-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко