Справа № 138/1567/25
Провадження №:1-кп/138/181/25
01 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 22025020000000090 від 15.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, -
Громадянин Республіки Грузія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, якій заборонено в'їзд на територію України, незаконно перетнув державний кордон України за наступних обставин.
Громадянин Республіки Грузія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проживання на території України на законних підставах 08.10.2021 отримав посвідку на постійне проживання № НОМЕР_2 .
15.08.2022 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України через пункт пропуску «Орлівка» Одеської області.
19.09.2022 на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - в інтересах забезпечення національної безпеки України або охорони громадського порядку, або боротьби з організованою злочинністю, Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України громадянину Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено заборону на в'їзд в Україну строком на три роки - до 19.09.2025.
При спробі в'їзду в Україну у пункті пропуску «Ягодин» 21.09.2022 представниками Державної прикордонної служби України повідомлено громадянину Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про діючу щодо нього заборону на в'їзд в Україну та складено офіційну відмову у пропуску через державний кордон України.
В подальшому, щоб незаконно потрапити в Україну, громадянин Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за межами України, а саме у Республіці Грузія, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому порядку перетину державного кордону України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в'їзд в Україну, звернувся до національних органів запису актів громадянського стану та змінив власне прізвище із « ОСОБА_10 » та у зв'язку із зміною прізвища отримав закордонний паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 від 01.08.2024.
09.08.2024 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у порушення рішення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.09.2022 про заборону в'їзду в Україну на три роки із використанням нового закордонного паспорту громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 від 01.08.2024, що містив недостовірні (неповні) відомості, у зв'язку із відсутністю відмітки про заборону в'їзду на територію України строком на три роки, не повідомляючи при цьому співробітників Державної прикордонної служби України про заборону в'їзду, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку «В'їзд в Україну» у пункті пропуску «Могилів-Подільський», чим завершив власні злочинні дії на незаконне перетинання державного кордону України.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332-2 КК України, тобто перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в'їзд на територію України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, стосуються досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, тобто перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в'їзд на територію України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332-2 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не судимий, не працює, розлучений.
Обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,
Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченоговсе ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, слід скасувати, а долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 53, 65-67,69, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ст. 100, ст. 174 ч. 4, ст. 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 332-2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.05.2025, на паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_3 , виданий 01.08.2024 на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку про постійне проживання в Україні на ім'я громадянина Республіки Грузія ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 12.10.2021, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22025020000000090 у прокурора, повернувши їх ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Суддя ОСОБА_1