Справа № 137/92/25
31 липня 2025 р. 3/137/66/25
с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 04.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
04.04.2025 постановою Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/92/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також, із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605,60грн.
Судом встановлено, що при винесенні постанови у вступній частині помилково зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як за матеріалами справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.
Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП суд
Виправити описку допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 у справі №137/92/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірно дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Літинського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 у справі №137/92/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Верещинська Я. С.