Справа № 128/1844/25
Іменем України
31 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:
- 29.01.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 направлений для відбування покарання. Звільнений 03.12.2024 на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 за ч. 2 ст. 74 КК України у зв'язку з усуненням законом караності діяння,
- 12.03.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
- 05.08.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання до призначеного вироку покарання згідно вироків Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 та від 12.03.2024, до остаточного покарання 5 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі,
про приведення вироку у відповідність чинному закону в зв'язку з усуненням караності діяння,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024, яким за ч. 2 ст. 389 КК України призначено 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного вироку покарання згідно вироків Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 та від 12.03.2024, до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі. Однак на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницькеої області від 26.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у зв'язку з усуненням законом караності діяння. Але вирок Ямпільського районного суду від 05.08.2024 у відповідність до даної ухвали від 26.11.2024 не приводився.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, врахувавши ухвалу Літинського районного суду Вінницькеої області від 26.11.2024.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вважає, що повинен бути звільнений від відбування покарання, так як вважає, що звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднати покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 та остаточно призначити покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі та направити засудженого для подальшого відбування покарання до виправного центру.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71, 72 КК України враховано вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, яким він був засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а також вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.11.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 03.12.2024 було звільнено від відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Та при постановленні вказаної ухвали не було враховано вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024, що і стало причиною звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до суду.
Таким чином, ОСОБА_5 було звільнено від покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки кримінальна караність діяння, за яке він засуджений, скасована.
Та оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України та відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.
Зокрема, ОСОБА_5 слід вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із призначеним остаточним покаранням відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного за цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024, а саме виді 1 року 25 днів обмеження волі, без врахування вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, враховуючи вищевикладені обставини. Також слід зарахувати в строк відбутого покарання відбуте ним покарання у виді позбавлення волі з дня затримання до доставленнязасудженого для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.
Привести у відповідність чинному законодавству вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024.
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024, визначити остаточне покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк, який відбутий ним за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 у виді позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, починаючи з дати затримання (29.04.2025) до дати доставленнязасудженого для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.
Направити засудженого для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи Стрижавська виправна колонія (№ 81).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: