125/1568/15-ц
2-з/125/7/2025
про скасування заходів забезпечення позову
01.08.2025 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., при секретарі Рашевській О.Г., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики від 15 лютого 2011 року борг у сумі 1017908 (один мільйон сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень, що еквівалентно 38500 доларів США та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 накладено арешт на 8/25 частки в житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 . накладено арешт на 8/25 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 0510137000:03:007:0194 площею 0,0527 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 . Заборонено проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області щодо 8/25 частки в житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та на 8/25 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 0510137000:03:007:0194 площею 0,0527 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 та належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .
11.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що рішення суду виконано в повному обсязі.
22.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни у якій зазначається, що рішення суду виконано в повному обсязі та сторони не мають один до одного претензій.
На підставі наведеного, представник відповідача просив суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У відповідності до п. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходу забезпечення позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та виконано в повному обсязі, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 про забезпечення позову у цивільній справі №125/1568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:
- скасувати арешт на 8/25 частки в житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 ;
- скасувати арешт на 8/25 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 0510137000:03:007:0194 площею 0,0527 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .
- скасувати заборону проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області щодо 8/25 частки в житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та на 8/25 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 0510137000:03:007:0194 площею 0,0527 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 та належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: