Справа № 525/1227/24 Номер провадження 22-ц/814/2271/25Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. БутенкоС.Б.
01 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року у складі судді Прасол Я. В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" про стягнення заробітної плати,
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
15 липня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 11:40 год. 03 вересня 2025 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області.
Враховуючи право особи на участь в судових засіданнях, наявність технічної можливості забезпечити участь заявника у відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Згідно частини 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання Карпова І. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі о 11:40 год 03 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі апелянта ОСОБА_1 з Полтавським апеляційним судом (судова палата у цивільних справах, зал судових засідань № 1).
Копію даної ухвали негайно направити Великобагачанському районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 69, сел. Велика Багачка, Полтавська область, 38300,inbox@vb.pl.court.gov.ua) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду С. Б. Бутенко