Справа № 534/1197/25 Номер провадження 22-ц/814/3363/25Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
31 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни
на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24 червня 2025 року, постановлену суддею Куц Т.О.
у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24 червня 2025 року залишено без руху.
30 липня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни до суду надійшла заява в якій усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук