Справа № 761/18348/25
Провадження № 1-кс/761/12577/2025
27 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 24.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 24.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024.
На обґрунтування доводів своєї скарги адвокат зазначає, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 14.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_5 було направлено клопотання щодо необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_6 ..
Разом з тим, 24.04.2025 старшим слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання сторони захисту.
Захисник вважає, що таке рішення слідчого немотивованим та незаконним, у зв'язку з чим постанова про відмову у задовленні клопотання підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги своєї скарги яку просив задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважений слідчий ГСУ СБУ, будучи належним чином та завчасно повідомленим, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 14.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому ГСУ СБУ ОСОБА_5 було направлено клопотання щодо необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_6 ..
Разом з тим, 24.04.2025 старшим слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання сторони захисту.
У постанові слідчого зазначено, що клопотання є необґрунтованим у зв'язку із відсутністю в матеріалах кримінального провадження та у самому клопотанні даних, що свідчать про те, що ОСОБА_6 є прокурором який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024, а тому не може бути допитаною в якості свідка, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України процесуальне рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивовано, тобто містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
За змістом ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно до ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань.
Проте, аналізуючи зміст оскаржуваної постанови слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 24.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання, слідчим не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні захисника ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та не обґрунтовано мотиви її прийняття, так і відмови у проведенні допиту свідка в розрізі обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024.
При цьому, враховуючи норми зазначених вище статей КПК України, проведення такої слідчої (розшукової) як допит є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024 з метою виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, оскільки, слідчим не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні захисника ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та не обґрунтовано мотивів прийняття постанови про відмову у задоволенні такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасувати постанову старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024 та прийняти вмотивоване рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 40, 55, 91, 93, 110, 220, 223, 224, 242, 244, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024.
Зобов'язати старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 , чи іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2025 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 010 95 від 21.11.2024, за наслідком розгляду якого винести вмотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: