Справа №760/11023/25 2-во/760/120/25
про виправлення описки
01 серпня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарука Олександра Миколайовича, про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17941 вчинений 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованості у розмірі 26788 гривень 11 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються з 605,60 грн. - судовий збір.
24 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Гончарука О.М. про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25, а саме у по батькові позивача, яка є « ОСОБА_3 », в той час як судом у рішенні невірно зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25 допущено технічну описку у по батькові позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25, а саме вказати вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Майстренко