Номер провадження 2-о/754/434/25
Справа № 754/12388/25
Іменем України
01 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,-
Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 .
Суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2025 року в ІТС "Реєстр територіальної громади м. Києва" - за зведеним запитом такої людини не знайдено.
В поданні заявник зазначає, що місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 , над якою необхідно встановити опіку, Святошинський психоневрологічний інтернат.
Частиною 1 статті 295 ЦПК України ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності, передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК України, підлягають застосуванню й у справах про призначення опікуна недієздатній особі, а тому питання про призначення опікуна має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або місцезнаходженням закладу, де вона перебуває на лікуванні.
Отже, місце проживання недієздатної особи та місцезнаходження закладу, де вона перебуває на лікуванні, територіально не знаходиться в Деснянському районі міста Києва, тому відповідно подана заява не підсудна вказаному суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261, 295, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі - передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 01.08.2025 року.
Суддя Н.Д.Буша