ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9834/25
провадження № 2/753/9120/25
про залишення позову без руху
"01" серпня 2025 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2025 року представник позивача Варшавський Костянтин Антонович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17473,34 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня2025 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Звертаючись із позовною заявою ТОВ "Свеа Фінанс" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № З99.00611.005387275 від 19 червня 2019 року у розмірі 17473,34 грн з яких: 7646,84 грн - основний борг, 2915,17 грн - проценти, 6911,33 грн - комісія.
Водночас, представником позивача до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок суми основного боргу, нарахованих процентів, комісії.
Долучена до позовної заяви довідка-розрахунок не є обґрунтованим розрахунком, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, яким чином позивач нараховував відсотки по кредиту, не містить відомостей чи здійснювалося відповідачем часткове погашення боргу, тощо.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, нарахованих відсотків та комісії.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК