Справа № 752/17079/25
Провадження №: 3/752/6190/25
24 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПІІ «ВАЙТЕРРА УКРАЇНА», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Пирогівський шлях 26, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
10.07.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ з ПІІ «ВАЙТЕРРА УКРАЇНА», порушив ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 42 803 146 гри., у тому числі: за 2 квартал 2021 року - 10 084 71S гри., за 3 квартал 2021 року - 17 858 887грн.. за 4 квартал 2021 року - 9 577 129 гри., за 1 квартал 2022 року - 703 191 гріь.за 1 квартал 2023 року - 2 660 985 гри., за 2 квартал 2023 року - 1 228 029 гри., за 3 квартал 2023 року - 53 928 гри., за 1 квартал 2024 року - 38 76S гри,, за 2 квартал 2024 року - 146 268 гри,, за 3 квартал 2024 року - 451 249 грп.піунктів 44.1 статті 44. 189.1 статті 189. пунктів 198.1. 198.2. 198.3. 198.5, пунктів 200.1. 200.4 статгі 200 Податкового кодексу України віл 02,12.10р. № 2755-VI. із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму ГІД В, яка підлягає бюджетному відшкодуванню но рядку 20.2.1 "Сума від'ємного значення, шо не перевищує суму. обчислену відповідно до пункту 200 .3 статті 200і розділу V Кодексу па момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19,1), яка: підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 -і- рядок 20.2.2) на суму на суму ПЛВ 13 436 458 гри., в т.ч.: квітень 2022 року на суму 8 969 034 грн.. жовтень 2023 року на суму 4 467 424 гри, та завищено від'ємне значення податку на долану вартість, шо зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2024 року на суму 8 677 717 гри., та пункту 189.1 етапі 189. пункту 198.5 етапі 198, пункт 201.1. пункту201.10 статті 201 не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі компенсуючи податкову накладну на суму ПДВ 209 636 грн. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Рудік Н.В., який заперечував факт вчинення його підзахисним правопорушення. Пояснив, що ним було оскаржено податкове повідомлення-рішення до суду, про що надав суду клопотання про закриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 , ним оскаржено рішення - повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя О.О. Вдовиченко