Справа № 712/9337/25
Провадження № 3/712/2779/25
31 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 26.06.2025 о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул. Руставі, 3 керуючи автомобілем Шкода, р.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час повороту ліворуч до прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Хонда, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ), що рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, після чого некерований автомобіль Шкода здійснив зіткнення з автомобілем Вольво, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5 ), що виїжджав з прилеглої території та зупинився для надання переваги в русі, чим порушив п. 10.4 п. 10.1 п. 2.3.б ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 380852 від 04.07.2025 р.;
- протоколом огляду місця події від 26.06.2025;
- зберігальними розписками;
- план схемою місця ДТП від 26.06.2025 року;
- таблицею зображень до протоколу ОМП від 26.06.2025;
- поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, вважаю, що винаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору..
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко