Справа № 702/185/25
Провадження № 2/702/210/25
01 серпня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,
представника позивача Бабій І.Г.,
третя особа ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 не з'явилась,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядок загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,
10.03.2025 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.
Заявлені до матері дітей вимоги позивач обґрунтовує тим, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковуються службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради, як такі, що потрапили у складні життєві обставини, оскільки батько дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а мати ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртним, у серпні 2024 року залишила дітей самих і виїхала до Києва, дітьми не цікавиться, не утримує їх, пенсію дітей, яка виплачується у зв'язку з втратою ними годувальника, використовує на власні потреби, не забезпечує реалізацію прав дітей, зокрема, на отримання донькою ОСОБА_5 паспорта громадянина України.
Наразі дітьми опікується бабуся ОСОБА_1 , яка просить вжити міри до невістки ОСОБА_2 з приводу ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 (ухилення від, виконання батьківських обов'язків), за частиною 1 статті 173-2 (вчинення домашнього насильства), за частиною 1 статті 130 (керування транспортного засобу у нетверезому стані) Кодексу України пpo адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання дітей, зловживає спиртними напоями, у стані сп'яніння не контролює свою поведінку, постійно залишає дітей без догляду на тривалий час, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 21.02.2025 повторно не з'явилася та не пояснила таку свою поведінку; з метою формування навичок відповідального батьківства, створення доброзичливих стосунків у сім'ї, отримувала послуги у комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг» ; неодноразово з відповідачем проводилися профілактичні бесіди щодо ведення здорового способу життя, одна, ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, зв'язку із закладом освіти не підтримує, батьківські збори не відвідує.
За доводами позивача, неповнолітні діти відповідача під час бесіди з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради пояснили, що вони періодично і тривало проживають у родині бабусі, а з матір'ю дуже зрідка спілкуються телефоном, часто мати розмовляє з ними перебуваючи у нетверезому стані, постійно обманює їх, тому позицію органу опіки та піклування діти підтримують.
З урахуванням наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі одної четвертої всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви, на особовий рахунок дитини. Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.
Прийнятою 19.09.2025 ухвалою позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження та у ній призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та додатково пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач, як єдина особа, яка зобов'язана опікуватись дітьми, залишила їх і відбула до іншого населеного пункту, звідки жодного разу до дітей не приїжджала, не утримує їх, не піклується про них, не вжила заходів до поновлення виплати пенсії на випадок втрати годувальника та до отримання донькою ОСОБА_5 паспорта громадянина України. Фактично відповідач залишила своїх дітей без засобів до існування, без харчів, без допомоги, на волю випадку.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являлась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем її проживання, судові повістки про виклики повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, жодних заяв і клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що прийняте рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей і надасть змогу забезпечити їх умови проживання та виховання.
Заслухана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , пояснила, що у 2024 році, десь через тиждень після свята Першого дзвоника, їх мама ОСОБА_7 поїхала у місто Київ, як їм вона пояснила, на роботу. Більше додому вона не поверталась, і донькою не цікавилась. Спочатку діти жили у батьківському будинку, але потім пішли жити до бабусі ОСОБА_8 . За надані послуги з постачання електричної енергії до їх житлового будинку матір не сплачує, дітьми не цікавиться, коштів на їх прожиття не надає.
Також дівчинка зазначила, що мати часто вживає спиртне і в нетверезому стані стає дуже агресивною, хапає ножа, завдає собі тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили суд приєднати диск із фото та відео доказами поведінки їх матері та позов про позбавлення її батьківських прав підтримали.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку дітей, третьої особи щодо вирішення спору, перевіривши викладені у позові обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
12.04.2013 виконавчим комітетом Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує копія виданого 12.04.2013 Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.88).
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (а.с.10).
З досліджених копій свідоцтв про народження суд встановив, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2012, актовий запис №11, а неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.2013, актовий запис №04 (а.с.4,5).
Прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 відповідач ОСОБА_2 змінила після народження доньки ОСОБА_5 у 2013 році (а.с.86-87).
Згідно з витягом № 89 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до датованої 29.10.2024 довідки-характеристики Княжекриницького старостинського округу Монастирищенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , склад сім'ї: дочка ОСОБА_12 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження. Не працює, має базову середню освіту. Щодо стосунків з сусідами, скарг не поступало. Соціально-побутові умови проживання незадовільні. Належні умови для проживання неповнолітніх дітей не створені. Була помічена у зловживання спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння схильна до необдуманих вчинків. Може залишати неповнолітніх дітей вдома без нагляду (а.с.9).
ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей з заявою про вжиття заходів до її невістки ОСОБА_2 , яка залишила неповнолітніх дітей самих вдома без догляду, не цікавиться ними та не забезпечує їх (а.с.11).
Відповідно до довідки комунального закладу «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 06-06/68 від 20.02.2025, медичний заклад діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідували з бабусею ОСОБА_1 (а.с.12).
З довідки за підписом директора ліцею «Успіх» Монастирищенської міської ради Черкаської області №3/05-23 від 16.01.2025 суд встановив, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_13 не бере, зв'язку зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідує. Діти проживають з бабусею ОСОБА_1 , яка і займається їх вихованням (а.с.13).
Відповідно до інформації комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Монастирищенської міської ради від 14.01.2025 №1/07 сім'я ОСОБА_2 є отримувачем соціальних послуг КЗ «Центр надання соціальних послуг» з метою вирішення таких питань: формування навичок відповідального батьківства, покращення житлово-побутових умов проживання, ведення здорового способу життя. Під час відвідування сім'ї проводились профілактичні бесіди, проте мати ОСОБА_2 заперечувала вживання алкогольних напоїв та залишення дітей без догляду (а.с.14).
За змістом виданої начальником ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 24.02.2025 довідки ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (ст. 184 КУпАП), за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ст. 175-1 КУпАП), за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння (ст. 130 КУпАП), за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (ст.178 КУпАП), за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (ст. 183 КУпАП)(а.с.15).
За повідомленнями Княжекриницького старостинського округу від 10.01.2024 та від 08.08.2024 на території с. Княжа Криниця проживає громадянка ОСОБА_2 , яка періодично зловживає алкогольними напоями та неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки; тривалий час у населеному пункті без нагляду матері проживають неповнолітні діти, а мати поїхала в м. Київ на роботу (а.с.16, 17).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.01.2024 по АДРЕСА_2 , де проживала відповідач з дітьми, для дітей наявні мінімальні умови для проживання, виховання та розвитку, для двох дітей виділені окремі спальні місця, куточок для навчання. В будинку на момент обстеження знаходився невідомий чоловік, який ховався під ковдрою (а.с.18).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.07.2024 по АДРЕСА_2 в будинку брудно, розкидані брудні речі, на кухні антисанітарія, постільна білизна брудна (на постільній білизні фекалії котів та собак), в будинку холодно, продукти харчування відсутні, не створені умови для проживання дітей. На час відвідування з'ясовано, що понад місяць мати покинула дітей та поїхала у невідомому напрямку, син з весни проживає постійно у бабусі, а дочка залишається в будинку сама. Мати не відповідає на телефонні дзвінки, ігнорує всі прохання та попередження (а.с.19).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 19.02.2025 по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , для дітей виділена окрема кімната, облаштована для навчання, відпочинку та розвитку. Наявні спальні місця. У родині бабусі ОСОБА_1 створені належні житлово-побутові умови проживання (а.с.20).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.06.2025 по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , для дітей виділена окрема кімната, облаштована для навчання, відпочинку та розвитку. Наявні спальні місця, особистий куточок, шафа, комод. Діти проживають у родині бабусі, так як мати ОСОБА_2 покинула їх без нагляду дорослих у серпні 2024 року. Про дітей не піклується, не забезпечує їх потреби, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. Онуками опікується бабуся ОСОБА_1 , яка забрала їх до себе, створила належні умови для проживання. У родині бабусі ОСОБА_1 створені належні житлово-побутові умови проживання (а.с.63-64).
Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області затвердженим 25.02.2025 висновком вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним і відповідає інтересам двох її неповнолітніх дітей (а.с.21-23).
Поряд з цим, затвердженим 18.06.2025 висновком виконавчий комітет міської ради вважає доцільним опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 призначити їх бабусю ОСОБА_1 , яка усвідомлює всі аспекти, що пов'язані з опікою над дітьми. Інших родичів, які б виявили бажання взяти дітей на виховання не виявлено (а.с.84-85).
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові згоди на те, щоб бабуся ОСОБА_1 була їхнім опікуном у разі позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав, що також підтвердили у судовому засіданні (а.с.71-72).
Дослідженням довідки управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Говного управління Пенгсійного фонду України в Черкаській області від 02.07.2025 суд встановив, що виплату неповнолітнім ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пенсії на випадок втрати годувальника 01.11.2024 припинено з мотивів не поновлення документів ( не надана довідка про навчання)(а.с.100).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров'я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України).
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).
Учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб'єктивні сімейні обов'язки. Свої обов'язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов'язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов'язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов'язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов'язку за допомогою інших суб'єктів. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов'язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов'язаної особи (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21)).
Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття (див. постанову Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23)).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначено, що: «тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В оцінці обставин справи суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дітей, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач без поважних на те причин у серпні 2024 року залишила дітей одних, не проявляє інтересу до їх подальшої долі, не забезпечує умови їх проживання, харчування, не турбується про стан їх здоров'я, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає жодної допомоги для морального та фізичного розвитку.
Окрім того, як неурівноважена і схильна до вживання спиртного особа, відповідач на ґрунті пияцтва вчиняла правопорушення, за які неодноразово притягувалась до відповідальності за Кодексом про адміністративні правопорушення. На власному аккаунті в соціальній мережі «Тік Ток» поширює непристойні відео, під час яких висловлюється грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 нехтує потребами своїх дітей, порушує їх права на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов'язків.
Також суд враховує, що відповідач упродовж судового розгляду жодного разу до суду не з'явилась, відзиву на позов не надала і не доводила перед судом, що вона мала поважні причини для того, що залишити своїх неповнолітніх дітей без батьківської опіки, догляду, засобів до існування, елементарних умов та, навіть, продуктів харчування.
У постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21) Верховний Суд, залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, виходив із того, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов'язків. Він не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов'язками батька щодо дочки. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При вирішенні спору у цій справі суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками з виховання дітей, а тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов'язки - позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Ухвалюючи рішення про задоволення цього позову, суд виходить з того, що у якнайкращих інтересах дітей буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням наведеного та інтересів дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі одної третьої усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10 березня 2025 року.
Стаття 60 ЦК України унормовує, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що за наслідками розгляду справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , діти останньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть позбавлені батьківського піклування, суд приходить до висновку про призначення третьої особи ОСОБА_1 їх опікуном, оскільки ні третя особа, ні діти проти цього не заперечують, і діти уже проживають у сім'ї бабусі.
За приписами ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» органи олпіки та піклування звільняються від сплати судового збору за подання заяви на захист прав малолітніх або неповнолітніх.
Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню 2422,40 гривень судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 181, 182, 191 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських правстосовно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на особисті рахунки дітей.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються до досягнення найменшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Встановити опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкрити особисті рахунки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене 01.08.2025.
Позивач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області, 19101, код ЄДРПОУ 43972373.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Тетяна БАРСЬКА