Справа № 570/1444/25
Номер провадження 2/570/1122/2025
31 липня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31 березня 2025 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29 липня 2025 року позивач подав до суду заяву, в якій вказував, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 сплатив на рахунок позивача всю заборгованість, враховуючи вказані обставини, а саме те що відсутній предмет позову, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того, посилаючись на ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з державного бюджету.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача від 29 липня 2025 року, яку суд розцінює як заяву про відмову від позову, та дослідивши докази, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач відмовився від позову у зв'язку із задоволенням його вимог відповідачем після пред'явлення позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі та одночасно вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № CF_102325 від 03 березня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., що становить 1514 грн 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.