Справа № 568/778/25
Провадження № 2/568/321/25
про заочний розгляд справи
01 серпня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання Комісарук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,
В провадженні Радивилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування.
Позивач та його предствник в судове засідання не з'явився, зподав клопотання про розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення - не заперечував.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, суд, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України суд,
Провести заочний розгляд цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка подана представником - адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, на підставі наявних у справі доказах.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01.08.2025.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК