Справа №949/275/22
про повторний привід обвинуваченої
16 липня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний привід обвинуваченої по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12022181110000017 від 26 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 16 липня 2025 року (а.с.145). Проте, згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16 липня 2025 року, виконати ухвалу суду не представилося можливим, оскільки ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання (а.с.149).
Від прокурора до початку судового засідання надійшло клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом п.2 ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої неможливо провести судове засідання, тому до неї слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний привід обвинуваченої - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , повторний привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 15:30 год. 01 серпня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Зобов'язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 01 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1