Справа № 559/3097/25
Провадження № 3/559/1698/2025
30.07.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «МонолітБудсервіс», притягувався до адміністративної відповідальності,-
згідно протоколу серії ВАД №124685 від 19.07.2025, 19.07.2025 близько 07:00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив умисні дії економічного, характеру, а саме: позбавляв житла, їжі та іншого майна, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив що не позбавляв житла та їжі свою співмешканку і на підтвердження цього долучив відеозапис, за непристойний характер якого перепрошує, але він доводить його позицію.
Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 .
Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
З дослідженого в судовому засіданні оригіналу відеозапису (непристойного характеру) наданого ОСОБА_1 встановлено, що в сім'ї виник словесний конфлікт, на відео сама потерпіла пореодягає нижню білизну, шукає та складає якісь речі та кудись збирається йти, однак ОСОБА_1 не виганяє ОСОБА_2 з будинку, не позбавляє її ні житла, ні їжі, ні інших речей.Час і дата зйомки віде співпадає з часом і датою ніби правопорушення. Відео спростувало інформацію в протоколі. Тобто у матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди економічному здоров'ю потерпілої. Це була сімейна сварка (що в цій сім'ї є регулярним явищем впродовж останніх кількох місяців), яка не переросла до рівня домашнього насильства, тому суд не вбачає, що даній сім'ї необхідне вжиття заходів протидії домашньому насильству. За таких умов, в судовому засіданні не підтвердилась подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .
Всебічно, повно та об'єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, ст. 7 КУпАП, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, тому провадження пілягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 247, 278, 280, 282-283 КУпАП,
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.