Справа № 559/3114/25
Провадження № 3/559/1710/2025
30.07.2025 м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2,3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, 26.06.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України,-
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об'єднати за №559/3114/25 (провадження № 3/559/1710/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: 18.07.2025 близько після обідньої пори умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (погрожував, словесно ображав, нецензурно висловлювався, шарпав за одяг), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того дані дії вчинив в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілих, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та колишньою дружиною виникла словесна перепалка, під час якої він лише висловлював власну думку, не ображав і не шарпав її за одяг, ледь ходить, одна рука німіє, а одною рукою шарпати не виходить. Нецензурно не висловлювався, за одяг не шарпав, а словесно доводив свою правоту і все. Для того, щоб конфлікт не розвивався, пішов з двору, а вона викликала поліцію. Христина та ОСОБА_5 - це внуки, вони сиділи на дивані, коли сварка була, тому чули і бачили. Колишній дружині пояснював лише, що кролям треба давати зелену масу, а не пшеницю весь час сипати, бо вони золоті обходяться, оце і вся аргументація була. Має половину власності на майно за рішенням суду про поділ майна і живе тут кілька місяців. О 15.30 18.07.2025 це вже другий екіпаж приїхав, а конфлікт був раніше, це навіть сваркою назвати не може, просто намагався пояснити свою думку, бо істина народжується в суперечці. Пізніше вже сказав, що суперечка була біля кролів. Зазначив, що на подвір'я 25.07.2025 приходив води попити, хоч мав терміновий заборонний припис. Притягувався до адмінвідповідальності за домашнє насильство і штраф сплатив. Зазначив, що потерпіла частково каже правду, неправда, що випив зранку, випив вже потім після поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що інцидент був трохи раніше за 15.30 год., близько після обіду. ОСОБА_1 - це колишній чоловік, з яким вже років 20 розлучені, він має свою квартиру, але пару місяців тому прийшов сюди пожити, його пустила, бо частина хати його і він виглядав як не питущий. І потім 3 тижні тримався, не пив і не дебоширив. Вона живе зараз з двома онуками 4 і 7 років, які сварок не чули, матюків не знали, їх батьки в Польщі на реабілітації. Але вже тижнів шість, як ОСОБА_1 . п'є постійно і став кидатись. Того дня, 18.07.2025 зранку ОСОБА_1 поїхав на велосипеді, випив горілки, потім повернувся вже п'яний і ліг на дивані, що стоїть на подвір'ї, та заснув. Онуки бігали, грались, як діти, та й розбудили його, а він п'яний зірвався з червоними очима і став крити матом малих дітей. Це почула, та й стала казати, чого це він кричить до дітей та ще й матом, бо при дітях дома конфліктів і сварок не допускається, він не очікував її побачити. А оскільки він випив лишнього, то в нього «клема впала», став кричати, нецензурно лаятись вже до неї і ще дужче. Тоді вийшла з городу, а він до неї аж кинувся битись, раніше бив і вона знає що це, то як схопив її - одразу йому сказала, що хай тільки попробує вдарити, то сяде в тюрму. Він злякався і відпустив, а сама одразу викликала поліцію, діти перелякані були, то їх в хату відправила. Як викликала поліцію, то він каже - піду зустріну, і втік. Раніше бив її і зверталась за захистом ще десь у 1997 році, у 2000-х роках, вже як тут жили, то він і ножа на неї брав, тому знає що це і одразу викликала поліцію, бо за дітей переживає і хоче, щоб це припинилось. Диван від кролів далеко, те все він каже неправду, він сп'яну на дітей накинувся, а потім на неї. Йому виписали терміновий заборонний припис, а він його порушив: бачила особисто і має докази, але до поліції не поїхала, бо не має з ким дітей залишити маленьких. Умови ТЗП він порушив 25.07.2025 близько 5 ранку: у неї є комірка, куди складає інвентар, а він приїхав на велосипеді, відкрив вікно і намагався туди проникнути, бачила і встигла зафіксувати його велосипед на подвір'ї, а потім як він тікав (що підтверджується долученими в судовому засідання фотодоказами).
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв їх ОСОБА_1 .
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.2, 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД № 326111, ВАД №326405, ВАД№326406 від 18.07.2025 письмовими поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий, терміновим заборонним приписом №470758 від 18.07.2025. ОСОБА_6 потерпілої підтверджується і фото даними, суд ознайомився з розташуванням предметів у обійсті і переконався, що саме першопочаткова версія ОСОБА_1 неправдива, зрештою, він і підтвердив слова потерпілої. Коли дискутують про те, як годувати кролів, то поліцію не викликають. Натомість, працівники поліції прибули і у кожному матеріалі відмітили в ТЗП, що кривдник ОСОБА_1 агресивний і перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 05.09.2024, і характеризується негативно, бо раніше за життя вже притягався за аналогічні правопорушення, виглядає як людина, яка злоdживає алкогольними напоями (характерний запах, який чути на відстані, змінені шкірні покрови обличчя), характер грубого правопорушення, вчинення домашнього насильства в присутності малолітніх дітей, пом'якшуючих вину обставин, обтяжуюча - вчинення правопурошень в стані алкогольного сп'яніння. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту із направленням особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2,3 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/3114/25 (провадження № 3/559/1710/2025) з №559/3115/25 (провадження № 3/559/1711/2025), №559/3117/25 (провадження № 3/559/1712/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/3114/25 (провадження № 3/559/1710/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення:
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб;
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб;
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя Жуковська О.Ю.