Провадження № 1-кс/557/184/2025
Справа № 557/358/25
01 серпня 2025 року селище Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України
31.07.2025 заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий). звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ВП №5Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 27.02.2025 близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли останньому кулаками рук, ногами, а також із використанням твердих тупих предметів множинні удари в область грудей, голови, сідниць, кінцівок та інших частин тіла, заподіявши ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких через 1,5-2 години потерпілий помер на місці події.
07.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 09.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2025.
17.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 18.04.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2025.
02.05.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2025.
02.05.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2025.
Також, 16.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2025.
04.06.2025 строк досудового розслідування продовжено до п'яти місяців, тобто до 07.08.2025.
05.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 03.08.2025.
06.06.2025 ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 04.08.2025.
17.06.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 07.08.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця від 28.02.2025; протоколом огляду місця події від 01.03.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду речей від 07.03.2025; протоколом огляду речей від 06.03.2025, показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 07.03.2025; висновком судово-медичної експертизи; висновком судової трасологічної експертизи; висновком медико-криміналістичної експертизи; висновками 3 судових молекулярно-генетичних експертиз; показаннями підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
П'ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2025, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновки 9 молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведених слідчих експериментів щодо механізму нанесених тілесних ушкоджень; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п'ятимісячний строк, є тривале проведення судових експертиз, наявність розбіжностей у показаннях підозрюваних, що зумовлює необхідність проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.09.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Слідча в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники в судове не з'явилась, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи у її відсутності. Не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку досудового розялідування.
Захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, однак завершення досудового розслідування до 07.08.2025 об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025181080000036 від 01.03.2025 року слід продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12025181080000036 від 01 березня 2025 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 07 вересня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 01.08.2025 о 13:50.
Слідчий суддя ОСОБА_1