Справа №295/13707/22
1-во/295/58/25
про випралення описки
01.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2022 у справі № 295/13707/22, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2022 у справі № 295/13707/22 накладено арешт на мобільний телефон «Redmi» «Хіаоmі Redmi 9 Рго», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавити власника, володільця майна та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
31.07.2025 до суду надійшла заява слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій просить виправити у другому абзаці описової частини ухвали від 27.12.2022 описку в написанні правильного номеру кримінального провадження, а саме вказано - 12022060400002680 замість вірного 12022060400002791.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР. Тим самим описка є очевидною.
З огляду на зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2022 у справі № 2955/13707/22, задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2022 у справі № 295/13707/22 по клопотанню слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12022060400002791 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, зазначивши в другому абзаці описової частини ухвали вірний номер кримінального провадження - 12022060400002791 замість помилково вказаного - 12022060400002680.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1