31 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8610/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави
до: 1) Державної служби геології та надр України, 2) Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",
про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права користування надрами,
16.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (повний текст складено 23.06.2025) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 про закриття провадження у справі № 910/8610/24. Вказана касаційна скарга була подана 14.07.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
У поданій касаційній скарзі Заступник Генерального прокурора заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/8610/24, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 25.06.2025.
Розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, повний текст якої складено 23.06.2025, з урахуванням вихідного дня, було 14.07.2025. Касаційну скаргу Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 14.07.2025, а тому строк на касаційне оскарження не пропущений.
Таким чином, касаційна скарга Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/8610/24 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/8610/24.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2025 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8610/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.