01 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/689/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.07.2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+»,
вул. Мазепи Івана, будинок 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017, код 42629500
до відповідача: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,
вул. Вавілова, будинок 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 00495214
про стягнення 1722516,08 грн.
без участі сторін,
встановив:
02.07.2025 через систему “Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+» до Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 1722516,08 грн, з яких: 760704,54 грн основного боргу; 39077,00 грн 3% річних; 162030,00 грн інфляційних та 760704,54 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023 в частині повернення товару.товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.
Ухвалою суду від 07.07.2025 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2025, 12:50.
31.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+» Заматова Р. В. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 31.07.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 05.08.2025, 12:50 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву від 31.07.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+» Заматова Р. В. суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Час, на який призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у справі №927/689/25 в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви від 31.07.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+» Заматова Р. В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви від 31.07.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіт+» Заматова Р. В. про проведення судового засідання у справі №927/689/25 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала складена та підписана 01.08.2025.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова