про залишення заяви без руху
01 серпня 2025 року Справа № 910/17882/14
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Комунального підприємства “Київжитлоспецесплуатація»,
про поновлення строку для пред'явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014 у справі №910/17882/14 до виконання по справі
за позовом Комунального підприємства “Київжитлоспецесплуатація», 01001, вул. Володимирська, 51-А, м. Київ;
до Споживчого товариства “Діамед», 20310, вул. Вокзальна, 1, м. Умань, Черкаська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001;
про стягнення 5512 грн.73 коп.,
Комунального підприємства (КП) “Київжитлоспецесплуатація» звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.07.2025 про поновлення строку для пред'явлення та видачу дубліката наказу від 31.10.2014, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 14.10.2014 у даній справі.
Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 31.10.2014 втрачено після направлення державним виконавцем на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження» ліквідатору Споживчого товариства “Діамед» Мельниченко Н.Є., станом на теперішній час СТ “Діамед» в стані припинення не перебуває.
Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
КП “Київжитлоспецесплуатація», усупереч вищевказаним положенням законодавства, не подано відповідних доказів; не викладено обставин щодо втрати наказу від 31.10.2014, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ та з якого моменту дізналося про втрату; не зазначено чи зверталося КП “Київжитлоспецесплуатація» до такої особи за отриманням відповідних пояснень.
Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що наказ від 31.10.2014 знаходився на виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Відділ ДВС), і відповідне виконавче провадження завершено винесенням постанови у порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження», яка Відділом ДВС разом з наказом від 31.10.2014 направлена ліквідатору Споживчого товариства “Діамед» Мельниченко Н.Є. на підставі заяви останньої, так як СП “Діамед» перебувало в стані припинення шляхом ліквідації, що випливало з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та протоколу загальних зборів товариства від 11.05.2015 № 7, а також не викладено обставини щодо отримання ліквідатором Споживчого товариства “Діамед» Мельниченко Н.Є. наказу від 31.10.2014 після направлення Відділ ДВС, проте відповідних доказів, як і інших відомостей відносно указаного виконавчого провадження та ліквідаційної процедури (як заінтересованої особи), до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника, а також строки пред'явлення та повернення виконавчого документа.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити заяву Комунального підприємства “Київжитлоспецесплуатація» без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.